Увы, не коротко. Сегодня, 6 июня 2006, все-таки состоялась конференция, на которой президент В. В. Путин отвечал на вопросы. По статистике Яндекса было задано 156 824, учтено 1 196 910 голосов, а сам сайт с посетило 933 972 человек. Неплохо, что уж говорить. Акция видится мне довольно масштабной (крупномасштабной, для особо придирчивых).

Начнем, пожалуй, сначала. Конференция началась в 17:00 по московскому времени. Очень странно, но посмотреть ее смогли далеко не все. Трансляция велась по платному спутниковому канала “Вести” (НТВ+) и на сайте BBC. Не совсем понятно, почему ссылка вела на трансляцию с английским дабом. Ведь ответы на вопросы россиян, или как? Раз не озаботились, то видимо “как”. Еще один способ рассказать не нам, россиянам, а им, там на Западе, что Путин — он “клевый” и вообще у нас все хорошо и будет только лучше. Эдакая промо-акция, не более того. Ответы на многие вопросы были очевидны, некоторые остались без прямого ответа. Впрочем, имеется полная стенограмма — читать самостоятельно и делать выводы никто не запрещает.

В середине вещания были и странные технические проблемы. Несколько минут смогли полюбоваться видами на кресло и Кремль. Машинки ездили завлекательно. Почему был обрыв — не ясно, повтора не предложили. Как прошел час от начала конференции, на Газете.ру написали, что редактор РИА «Новости» Светлана Миронюк заявила в начале пресс-конференции президента России Владимира Путина, что не все вопросы будут заданы президенту, поскольку накануне конференции в сети прошло несколько акций флэш-моб, искусственно завысивших интерес к некоторым заданным вопросам. Естественно, это были те самые, веселые вопросы про роботов, Ктулху. И здесь возникает мысль, как же так? Договор-то был отвечать не только на актуальные с точки зрения ведущих и президента, но и на рейтинговые. Скажу откровенно, закрались подозрения — обманули. Внимание сетевой аудитории было вызвано тем, что они сами задают и формируют те вопросы, на которые им интересно будет получить ответ. Ан нет, у аудитории своё мнение, а у пресс-служб и журналистов своё. Не поверите, не совпадают. На такой хрупкий вопрос доверия сетевой аудитории и власти был получен вполне очевидный ответ. Ну да бог с ними, чай оно не в первый раз. Касательно ответов, здесь три момента, которые ярко запомнились: газ, никита и Гурнов.

За газ очень метко:

Б. Кендалл:
* Следующая тема, это главная тема саммита «восьмерки» — энергетическая безопасность. В Европе многие беспокоятся из-за надежности российских поставок, особенно после того, как в январе вы отключили газ Украине. Именно об этом только что поступил на нашем сайте целый ряд вопросов. Вот Том Маклюен из Лондона спрашивает: «Возможна ли ситуация, при которой Россия отключит газ Западной Европе?»

— Можно мне Вам задать вопрос? Сколько стоит Ваше ожерелье? Примерно.

Б. Кендалл:
* Ну, это очень неожиданный вопрос.

— Но Вы-то мне ставите неожиданные вопросы.

Б. Кендалл:
* Это будет очень интересно, если там вор слушает наш разговор.

— Что касается воров, то, уверяю Вас, они уже смогли это оценить. Так что Вы можете смело назвать приблизительно хотя бы цифру.

Б. Кендалл:
* Я рада сказать, что несколько сотен фунтов.

— Отлично, хорошо. Вы не могли бы его продать за пять копеек или за один рубль? Вряд ли Вы с этим согласитесь, правда?

Б. Кендалл:
* Поскольку Вы Президент России…

— Президенту — может быть. С целью подтверждения особо близких отношений между Великобританией и Россией — может быть. Но так вот человеку с улицы вряд Вы отдадите это за бесценок. Почему Россия должна за бесценок отдавать свое имущество и свои природные ресурсы другим партнерам, равным нам на международной арене? Россия в течение 15 лет снабжала своих ближайших соседей газом по нерыночным ценам и в течение 15 лет ежегодно оказывала практически экономическую помощь в размере от 3 до 5 миллиардов американских долларов ежегодно.

Да, поклонникам Никиты повезло:

Гурнов А.: * Владимир Владимирович, мы обещали в самом начале, что будем все-таки одновременно придерживаться рейтинга вопросов на наших сайтах. И я думаю, что Вы, конечно, поскольку знакомились, ждете этого вопроса, это один из самых рейтинговых вопросов на Яндексе. Первым задал его еще в первый день, когда было открыто голосование, Роман Иванов, 28 лет. И только за вопрос Романа 15 тысяч проголосовало, плюс были еще дополнительные вопросы в разных редакциях. Но я сохранил редакцию Романа Иванова: «Скажите, чем был продиктован Ваш поступок — поцелуй мальчика Никиты в живот?».

— Вы знаете, это, конечно, была незапланированная встреча, просто в Кремле, на площади люди подошли, я начал с ними разговаривать, и среди них был этот мальчик, которого Вы упомянули, я уже не помню, как его зовут…

Гурнов А.:
* Никита.

— …Отлично. Он мне показался очень самостоятельным, знаете, очень серьезным. И в то же время ребенок всегда незащищенный, и очень милый был мальчишка. Скажу Вам по-честному, просто захотелось его так потискать, как котенка, но вот это желание вылилось в тот жест, о котором Вы упомянули.

Гурнов А.:
* То есть чистая эмоция?

— Да. Ничего за этим просто нет.

Видимо желание потискать детей возникает в переходный возраст у мужчин. Господа, готовьтесь и ищите.

Под занавес, Гурнов извинился. Естественно, в искренность мало кто поверил. Почему? Уж очень фальшиво, читаем:

И прежде чем задать свой последний вопрос, я хотел бы извиниться, наверное, перед сотнями тысяч абонентов рунета, которые не услышат сегодня ответа на свои вопросы, это просто физически невозможно. Хотя такие рейтинговые вопросы, как, например, правда ли, что наши границы будут охранять огромные боевые человекоподобные монстры (20 тысяч вопросов на эту тему), как Президент относится к журналу «медвед», тоже больше 20 тысяч, почему в Питере такие пробки и как с ними бороться, — не были сегодня заданы. И я еще раз извиняюсь, время программы заканчивается.

Господа, ну разве можно нести такую чушь? Что за человекоподобные монстры и журнал “медвед”? Ей-богу, Гурнов не справился. Не сказать и так, что конференцию не посмотрел бы. Говорили много и о многом. Огорчило то, что до конца честными с аудиторией все-таки не были, а ожидания были обмануты. Полагаю, что не было бы все так скучно и пресно, добавь они в конференцию рейтинговых вопросов.

PS: Ответы на вопросы по версии Паркера:
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2239
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2237
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2235
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2234
http://vladimir.vladimirovich.ru/2006-7-6/#an2233