Рассматривая Asus RX3042H

System Name: RX3042H
Firmware Version: RX3042H_1.24e Sep 05 2007, 10:09:49
System Time: 22:46:49 23/01/2008
Up Time: 2 days 0 hours 4 min 44 sec 
Current Sessions: 1160 Session Information

Продолжаю настраивать роутер Asus RX3042H. В нем все оказалось не так тривиально, как было в Linksys WRT54GL. Первым делом нужно было обновить прошивку. В стандартной комплектации идет какая-то древняя прошивка от 2006 года. Поставил поновее – 1.24e от 05 сентября 2007. Выбор альтернативных прошивок, в отличие от WRT54GL небогат. Никаких тебе dd-wrt / kamikaze / open-wrt. Ничего такого не обнаружил.

Стандартная прошивка довольно таки дружелюбная и дает возможность полноценно управлять устройством. Из особенностей можно заметить вот какую фишку. При настройке PPPoE в WAN/DMZ Configuration не нужно было указывать IP. Если указываем, то каменный цветок не выходит. Совсем не похоже на Linksys WRT54GL. Ну да ладно. Оба WAN-порта были настроены успешно: один на Ucanet, второй на Akado. Естественно, 2 WAN порта не работают вместе, если не применяется хотя бы одно из правил Load Balance (балансировки нагрузки). Самое простое и надежное – Line Backup с включенным Connectivity Check. Имеем следующую схему: с указанным интервалом 1 ~ 60 секунд с каждого WAN-порта посылается пинг. Если один из пингов не прошел, то трафик идет через WAN-порт, где пинг прошел. Есть еще Auto Mode, где уже переключение осуществляется по количеству трафика, так называемый Bandwidth Configuration.

При всем богатстве выбора могу заметить, что в данном устройстве Load Balance – не панацея и не выход. Специально затачиваться под это устройство, мне кажется, не очень правильно. Сложно требовать что-либо от устройства за такие деньги. Кое-кто оно умеет и хорошо. В планах самое главное и вкусное, нужно разобраться с ACL. Никак не пойму, как корректно задавать правила. По-простому работать не хочет: Any Any to Any/IP.

P.S.: Для домашней сети все-таки не нужно извращений. В идеале нужно брать простой и популярный девайс. Вроде Asus 500/600g. Много описаний и обсуждений, невысокая цена.

[ ]

Добавить комментарий