Хабрахабр — популярный сайт для людей, связанных с информационными технологиями. Ежедневно на нем появляется большое количество статей, авторских материалов. За время своего существования ресурс полюбился многим пользователям. Система саморегуляции в сообществе работала и являлась основой сообщества. В минус уходили неинтересные топики и комментаторы. Периодически такая система давала сбои, но в целом функционировала.
С недавнего времени стали происходить изменения. Администрация проекта все чаще стала вмешиваться и управлять сообществом. Официальная версия заключается в том, что в сообществе появилось большое количество неоригинальных материалов, «копипастов».
«Копипастом» (от copy & paste) обычно называются скопированные материалы, обычно без указания источника и без согласия автора материала. Именно с этой тенденцией начала бороться администрация ресурса. Материалами попадающими под определение иногда признавались скопированные из собственного блога статьи.
Действия администрации в принципе понятны. Им хотелось бы, чтобы ресурс был «чистым», а материалы и статьи в подавляющем авторскими и оригинальными. Для этого даже придуманы правила, в которых четко говорится о том, что кросспостинг не одобряется. Авторы материалов частенько рекламировали и продвигали свои ресурсы за счет посетителей Хабрахабра, теперь с этим стали бороться несколько активнее.
Так под действия правил попал пользователь bishop3000 (карма 210, первый в рейтинге). Официальная позиция — «копипаст». Хотя стоит заметить, что скопирована была лишь часть статьи, а также указана ссылка на полный текст. Данное сообщение автор размещал с целью дальнейшего обсуждения. Следующим, кто пострадал, был пользователь timmy (карма 45, 159 в рейтинге). Судя по урезанному сообщению в RSS, пользователь поинтересовался, куда делась запись пользователя bishop3000. timmy нарушил правила, обсуждая политику модерирования. Оба пользователя забанены на неопределенный срок администрацией ресурса. Их комментарии и топики скрыты, вместо них красуется надпись — «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь». Вышеуказанные пользователи пострадали вполне законно. По правилам сообщества так и должно было произойти. Их статус в сообществе был проигнорирован, наказали их по действующим правилам.
Однако разделять здравый смысл и жесткие кары не помешало бы. Сообщество строят не правила, а люди, которые в сообществе находятся. Вполне понятно, что люди имеют свойство ошибаться. Отстранять их за мелкие промахи было бы не разумно. Они просто уйдут и не вернутся.
Хабрахабр «стоит» на авторах, которые наполняют его разнообразными материалами на добровольных началах. Публикуя авторский материал можно получить или потерять рейтинг, об авторских гонорарах не идет и речи. Никто не оплачивает наполнение сообщества. В какой-то момент авторам может стать просто не интересно заниматься укреплением позиций чужого сайта, не получая никакой отдачи. Для блоггеров или SEO-специалистов небольшим поощерением являлась ссылка на их блог, где публиковался материал. Более четкое следование правилам оттолкнет их.
Предрекать скорую кончину Хабрахабра было бы не логично, однако более жесткое модерирование меняет систему регулирования в сообществе. А может сказаться на сообществе негативно, увеличивая отток авторов.